{"id":66717,"date":"2021-09-29T11:42:19","date_gmt":"2021-09-29T09:42:19","guid":{"rendered":"https:\/\/kosovotwopointzero.com\/visions-of-the-dialogue-ii\/"},"modified":"2021-09-30T10:07:19","modified_gmt":"2021-09-30T08:07:19","slug":"buducnost-dijaloga-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archive.kosovotwopointzero.com\/sr\/buducnost-dijaloga-ii\/","title":{"rendered":"Budu\u0107nost dijaloga (II)"},"content":{"rendered":"

Pogled iz medija.<\/b><\/h4>\n

Dijalog. Za ljude na Kosovu, a mo\u017eda i stanovnike Srbije, ova re\u010d ima posebno zna\u010denje. Ve\u0107 se celu deceniju odvija beskrajni dijalog – onaj D<\/span>ijalog<\/span><\/i>. Pritom se, bez ikakve sumnje, misli na Briselski dijalog izme\u0111u Kosova i Srbije ili, kako ga zvani\u010dno zovu, dijalog izme\u0111u Beograda i Pri\u0161tine pod posredstvom Evropske unije.<\/span><\/p>\n

Pre <\/span>nastavka razgovora<\/span><\/a> na visokom nivou, K2.0 vam predstavlja intervjue sa upu\u0107enima koji imaju jedinstvene i raznolike pristupe dijalogu. Intervjui su ra\u0111eni sredinom septembra, pre izbijanja najnovijih tenzija na severu Kosova.<\/span><\/p>\n

Ovo je drugi razgovor u trodelnom serijalu. U <\/span>prvom razgovoru<\/span><\/a> \u010ditali smo o stavovima iz Brisela, \u010diji su predstavnici bili izvestioci EU za Kosovo i Srbiju, Viola fon Kramon (Viola von Cramon) i Vladimir Bil\u010dik. Sada \u0107emo se upoznati sa dvoje lokalnih dopisnika koji rade na pravovremenom informisanju javnosti o najnovijim de\u0161avanjima u dijalogu.<\/span><\/p>\n

\u0110era\u0107ina (Gjeraqina) Tuhina je kosovska novinarka koja pokriva teme Evropske unije i dijaloga izme\u0111u Kosova i Srbije. Sa trenutnim prebivali\u0161tem u Briselu, ona radi kao dopisnica RTK-a, kosovskog javnog servisa.<\/span><\/p>\n

Dario Hajri\u0107 je novinar iz Srbije koji pi\u0161e analize i tekstove za publikacije poput Doj\u010de velea (Deutsche Welle), Remarkera i Kosova 2.0. \u010cest je gost u svojstvu analiti\u010dara na kablovskoj televiziji N1.<\/span><\/p>\n

K2.0: \u0160ta mislite, koji je trenutni status dijaloga izme\u0111u Kosova i Srbije? Smatrate li da je dosada\u0161nji proces bio uspe\u0161an?<\/b><\/p>\n

\u0110era\u0107ina Tuhina<\/b>: Trenutno je sasvim neizvesno kako izgledaju proces i njegova budu\u0107nost, posebno sada, po\u0161to Brisel ima druga\u010dije sagovornike iz Pri\u0161tine. To je oduvek bio proces bez jasnog cilja i strane su imale razli\u010dite poglede na to kako treba da izgleda zavr\u0161etak razgovora.<\/span><\/p>\n

Ako uzmemo u obzir koliko je Srbija, zahvaljuju\u0107i dijalogu, napredovala u pretpristupnom procesu sa EU, onda se on zaista mo\u017ee okarakterisati kao uspeh. Srbiju smatraju favoritom u pretpristupnim pregovorima, premda uzastopni izve\u0161taji Evropske komisije ukazuju na slabu vladavinu prava u zemlji, izostanak nezavisnosti medija i lo\u0161e rezultate u oblasti procesuiranja ratnih zlo\u010dina.<\/span><\/p>\n

Me\u0111utim, u slu\u010daju Kosova, dijalog nije urodio velikim plodom. Isprva, on je iscrpeo ionako slabe dr\u017eavne administrativne kapacitete. Dijalog je spre\u010dio i dobijanje budu\u0107ih priznanja nezavisnosti.<\/span><\/p>\n

Srbija je iskoristila ovaj proces da ubedi zemlje koje oklevaju da priznaju Kosovo da se dijalog vodi zbog statusa Kosova, pa tako pojedina nova priznanja zavise od zavr\u0161etka procesa. Pisma u kojima se o\u010dito povla\u010de priznanja nekih zemalja tako\u0111e upu\u0107uju na to da te zemlje, usled toga, suspenduju priznanje, jer prvo treba da se utvrdi status Kosova. Umesto da poslu\u017ei za pru\u017eanje podr\u0161ke Kosovu, dijalog je iskori\u0161\u0107en za negiranje, pa \u010dak i za povla\u010denje priznanja.<\/span><\/p>\n

Dario Hajri\u0107: <\/b>Dijalog je po\u010deo da se razvla\u010di \u010dim su SAD pro\u0161le godine prestale da vr\u0161e pritisak na kosovsku i srpsku vladu. Sam proces je poprili\u010dno dvosmislen i neodre\u0111en. U jednu ruku, o\u010digledno je da je u proteklim godinama ostvaren izvestan napredak u institucionalnom smislu. U drugu ruku, poznata je zjape\u0107a rupa po pitanju pomirenja, koje treba da bude polazna ta\u010dka za postizanje trajnog mira.<\/span><\/p>\n

Najve\u0107a gre\u0161ka EU bila je ta \u0161to je pregovore svela na dijalog izme\u0111u politi\u010dkih lidera, tako im dozvoliv\u0161i da koriste dvostruku retoriku. S jedne strane, u Briselu se pona\u0161aju kao mirotvorci, a pred svojom publikom kao ogor\u010deni protivnici. Proces je tako zatrovan i sada je izuzetno te\u0161ko uliti makar malo iskrenosti u njega.<\/span><\/p>\n

Izve\u0161taji<\/b><\/a> sugeri\u0161u da gra\u0111ani obeju zemalja smatraju da nisu imali koristi od dijaloga. \u010cak se ve\u0107i broj gra\u0111ana \u017eali da nisu dovoljno upoznati sa procesima. Dijalog je definisan kao proces koji se odvija odozgo nadole a vode ga elite. Da li ste saglasni sa tom percepcijom? Ima li u ovom procesu mesta za gra\u0111ane i civilno dru\u0161tvo?<\/b><\/p>\n

Hajri\u0107: <\/b>Proces je potpuno netransparentan, dok se prema gra\u0111anima ophode kao prema deci privezanoj na zadnjem sedi\u0161tu automobila \u2014 niko njih ne pita \u0161ta \u017eele ili kako da se to ispuni, pa tako ona tamo samo sede, dure se i besne. Normalno je da to rade, jer ne ose\u0107aju nikakvu odgovornost; sasvim su odse\u010deni od procesa dono\u0161enja odluka i hrane ih bajkama o tome da \u0107e se Kosovo vratiti pod upravu Srbije.<\/span><\/p>\n

Tip koji upravlja kormilom u Srbiji je autoritarac, neprijateljski raspolo\u017een prema svakom obliku javne kritike, pa tako kanali za vr\u0161enje uticaja na proces nikada nisu ustanovljeni. \u010cak iako nazovete stvari njihovim pravim imenom \u2014 granica, dr\u017eava, nezavisnost, i tako dalje \u2014 tabloidi pod kontrolom vlasti i desni\u010darske ekstremisti\u010dke grupe stavi\u0107e vas na spisak nepodobnih.<\/span><\/p>\n

Ovo nije demokratski proces u kom mo\u017eete da analizirate \u0161ta bi moglo druga\u010dije da se uradi. S vladine ta\u010dke gledi\u0161ta, ljudi imaju slede\u0107i izbor pred sobom: ili ste \u201cs nama\u201d, \u201cprotiv nas\u201d ili za\u010depite gubicu.<\/span><\/p>\n

Tuhina: <\/b>Gra\u0111ani, posebno oni s Kosova, imaju pravo da tvrde kako ne vide nikakvu korist. Sem delimi\u010dne \u201cslobode kretanja\u201d u odnosu na Srbiju \u2014 iako uz brojne prate\u0107e birokratske prepreke \u2014 vidljivi rezultati dijaloga obuhvataju fusnotu na raznim zvani\u010dnim evropskim i regionalnim dokumentima, me\u0111unarodni telefonski kod za Kosovo, ali se na drugoj strani nalazi Srpska lista.<\/span><\/p>\n

Zahvaljuju\u0107i Srpskoj listi \u2014 jedinom politi\u010dkom predstavniku kosovskih Srba, ali su\u0161tinski pod upravom Beograda \u2014 Srbija sada ostvaruje neposredan uticaj na dono\u0161enje politi\u010dkih odluka na Kosovu.<\/span><\/p>\n

Povrh toga, dijalog je na odre\u0111eni na\u010din izdao Srbe na Kosovu koji su po\u010deli da se integri\u0161u. To pogotovu zabrinjava Srbe koji \u017eive ju\u017eno od reke Ibar. Kada je dijalog nadogra\u0111en, pre\u0161av\u0161i iz tehni\u010dkog u politi\u010dki proces, kosovski Srbi koji su u\u010destvovali u svim sferama \u017eivota prepu\u0161teni su sami sebi. Trenutno, makar ju\u017eno od Ibra, jedva da ima kosovskih Srba sa realnom \u0161ansom da u\u010destvuju u politi\u010dkom \u017eivotu.<\/span><\/p>\n

\u0160tavi\u0161e, re\u010d je o jednom od najnetransparentnijih procesa o kojima su novinari izve\u0161tavali u Briselu. Su\u0161tinski, novinari su \u017ertve dijametralno suprotstavljenih izjava koje daju zainteresovane strane, kao i bezvrednih zvani\u010dnih saop\u0161tenja EU. Tako se sti\u010de utisak da EU nema pojma \u0161ta \u017eeli da se dijalogom postigne.<\/span><\/p>\n

Ve\u0107u krivicu snosi EU, jer se u celokupnom procesu nalazi na vrlo komplikovanom stanovi\u0161tu. To je ishod neposedovanja jedinstvenog stava naspram Kosovu. Prema tome, EU, koja suvereno vlada terminologijom koja obiluje nejasnim definicijama za odre\u0111ene situacije, smislila je poziciju \u201cfacilitatora\u201d.<\/span><\/p>\n

EU nije posrednik u procesu, jer bi to podrazumevalo da dve zemlje u\u010destvuju u razgovorima kao jednaki partneri, a to nisu. \u0160to se ti\u010de EU, Kosovo nije dr\u017eava, ali Srbija jeste. Dakle, kada je re\u010d o statusu Kosova, EU je, prakti\u010dno govore\u0107i, sa \u201cneutralnog statusa\u201d pre\u0161la u \u201cnegativni\u201d.<\/span><\/p>\n

EU koristi termin takozvane \u201ckonstruktivne dvosmislenosti\u201d kao na\u010din da dozvoli stranama da razli\u010dito tuma\u010de iste stvari, dok se EU suzdr\u017eava od poja\u0161njenja o tome ko je u pravu, a ko u krivu. EU uop\u0161te ne \u201cfacilitira\u201d radom novinara koji izve\u0161tavaju o dijalogu, pa su tako gra\u0111ani uskra\u0107eni prava na potpuno informisanje.<\/span><\/p>\n

Na kraju krajeva, EU je partner politi\u010dara, a ne gra\u0111ana i medija. Zato je transparentnost zadnje do \u010dega je Evropskoj uniji stalo u ovom dijalogu.<\/span><\/p>\n

Iako \u010desto \u010dujemo da su velike \u0161anse da Srbija postane dr\u017eava-\u010dlanica, evropski lideri retko kada spominju \u201cevropsku perspektivu\u201d Kosova. \u0160ta treba iz toga da zaklju\u010dimo? Ima li Kosovo budu\u0107nost u Evropskoj uniji?<\/b><\/p>\n

Tuhina: <\/b>Posle potpisivanja Sporazuma o stabilizaciji i pridru\u017eivanju (SSP) 2014. godine, Brisel nema ni\u0161ta da ponudi Kosovu. \u010cak je i ovaj sporazum druga\u010diji od ostalih sporazuma koje su druge zapadnobalkanske dr\u017eave potpisale sa EU.<\/span><\/p>\n

Ostale zemlje regiona potpisale su svoje sporazume zajedno sa predstavnicima svih dr\u017eava-\u010dlanica, na nivou ministara spoljnih poslova. Kosovo je sporazum potpisalo tek sa predstavnicima institucija EU, a u skladu sa pravnim mi\u0161ljenjem da EU mo\u017ee da potpi\u0161e trgovinske sporazume sa entitetima koji nisu suverene dr\u017eave, poput Makaoa i Hong Konga.<\/span><\/p>\n

Klju\u010dni element po kom se SSP Kosova razlikuje od sporazuma ostalih zemalja jeste preambula. U kosovskom primerku, tamo se ne spominje mogu\u0107nost \u010dlanstva u EU. Prema terminologiji EU, Kosovo ima \u201cevropsku perspektivu\u201d, ali ne i perspektivu evropskih integracija.<\/span><\/p>\n

Zbog nepriznava\u010da, to jest dr\u017eava koje ne priznaju kosovsku nezavisnost, \u010dak je i terminologija koja se koristi u saobra\u0107anju sa drugim dr\u017eavama postala uop\u0161tenija i neodre\u0111enija; EU je ponovo prona\u0161la prihvatljivu formulaciju nazvanu konstruktivna dvosmislenost. Po\u0161to \u0160panija ne priznaje Kosovo, sve dr\u017eave koje nisu u EU, a nalaze se na Balkanu, sada se tretiraju kao \u201cpartneri\u201d, a ne zemlje ili dr\u017eave.<\/span><\/p>\n

Verovatno prvi put od po\u010detka Briselskog dijaloga, u obema zemljama imamo stabilne skup\u0161tinske ve\u0107ine. Da li mislite da je takvo stanje stvari prilika ili prepreka? Kako EU mo\u017ee da iskoristi to kako bi insistirala na napretku u procesu?<\/b><\/p>\n

Hajri\u0107:<\/b> Na primeru Srbije, izostanak demokratije mo\u017ee da ubrza procese ukoliko vladaju\u0107a klika ima li\u010dne interese da potpi\u0161e sporazum. Me\u0111utim, da li sporazum treba da potpi\u0161u dr\u017eave ili vladari?<\/span><\/p>\n

Potpisivanje ugovora je jedno, ali teranje ljudi da ga prihvate ne\u0161to sasvim drugo. Postoje\u0107a srpska politi\u010dka kriza toliko je duboko ukorenjena da dve tre\u0107ine gra\u0111ana trenutno nema svog predstavnika u vladaju\u0107im strukturama. Takva pozicija je, na du\u017ee staze, neodr\u017eiva.<\/span><\/p>\n

\u0160ta \u0107e se ubudu\u0107e desiti sa bilo kakvim sporazumom kada Vu\u010di\u0107a svrgnu sa vlasti, bilo za godinu dana, pet ili 10 godina? Da li \u0107e naslednici da ospore potpisano? Mogli bi da tvrde da je vlast bila u toj meri nelegitimna da se sve njene odluke smatraju ni\u0161tavnim i da se nacija nikada, u stvari, nije saglasila sa bilo \u010dime, jer se proces u potpunosti odvijao iza zatvorenih vrata.<\/span><\/p>\n

Tuhina: <\/b>U proteklih nekoliko godina, a zbog na\u010dina na koji je dijalogom hendlovano u re\u017eiji triju strana (Kosova, Srbije i EU), Kosovo je umnogome postalo svojevrstan \u201cpredmet\u201d dijaloga i razgovarano je samo o unutra\u0161njim stvarima kosovske dr\u017eave.<\/span><\/p>\n

Sva je prilika da premijer Kurti planira da ovaj proces preokrene i da Kosovo predstavi kao ravnopravnog \u010dlana, a ne kao subjekta.<\/span><\/p>\n

Me\u0111utim, ranije zastupljen dominantan narativ u Briselu glasi da Srbija treba da dobije ne\u0161to da bi priznala Kosovo. \u010cini se da je ovakav stav novim akterima u Pri\u0161tini neprihvatljiv, ali i ve\u0107ini gra\u0111ana.<\/span><\/p>\n

Na Kosovu neki tvrde da EU \u201cnije ispunila obe\u0107anje\u201d o viznoj liberalizaciji i da stoga nema osnove za prioritetizaciju dijaloga koji se ponajvi\u0161e smatra <\/b>evropskim <\/i><\/b>prioritetom. Smatrate li da je ovo pitanje zaista uticalo na polo\u017eaj EU kao facilitatora? Treba li EU da bude zabrinuta i da se anga\u017euje kako bi povratila izgubljeno poverenje?<\/b><\/p>\n

Tuhina:<\/b> Vizna liberalizacija nema nikakve veze sa procesom integracija u EU. Mnoge zemlje koje politi\u010dki i geografski ne pripadaju Evropskoj uniji ipak u\u017eivaju u bezviznom kretanju kroz EU. Me\u0111utim, s obzirom da Evropskoj uniji manjkaju vrednosti, vizna liberalizacija je jedina prava briselska \u0161argarepa.<\/span><\/p>\n

Dakle, vizna liberalizacija za Kosovo mogla bi da se ve\u017ee za konstruktivni pristup dijalogu, ali to ne bi bilo ni pravedno ni po\u0161teno.<\/span><\/p>\n

Kada je re\u010d o proceduri, pitanje viza ne mo\u017ee da bude predmet uslovljavanja od strane nepriznava\u010da. Odluku o tome donosi kvalifikovana ve\u0107ina u Savetu EU. Vizno pitanje je trenutno na \u010dekanju usled unutra\u0161nje politi\u010dke situacije na relaciji izme\u0111u pojedinih dr\u017eava-\u010dlanica. Ironi\u010dno je to da su u pitanju dr\u017eave koje su Kosovo priznale odmah po progla\u0161enju nezavisnosti 2008.<\/span><\/p>\n

U pogledu odnosa izme\u0111u Albanaca i Srba na Kosovu, realnost na terenu je stabilizovana 2011. Iako se povremeno rasplamsa politi\u010dka kriza, tenzije su, generalno govore\u0107i, smanjene i brojne srpske strukture na Kosovu integrisane su u dr\u017eavni okvir Kosova. Smatrate li da trenutni pristup ovoj tematici odra\u017eava situaciju na terenu? Da li je on u saglasju sa ciljevima dijaloga?<\/b><\/p>\n

Hajri\u0107:<\/b> Ne bih rekao da su tenzije opale. Animozitet je poprili\u010dno \u017eivahan, ali se, prosto re\u010deno, nalazi na kra\u0107em povocu. Srpski mediji i dalje redovno upotrebljavaju pogrdne nazive za stanovnike Kosova. \u0160to se situacije na Kosovu ti\u010de, izbeglici Dragici Ga\u0161i\u0107 upu\u0107uju se pretnje smr\u0107u zato \u0161to poku\u0161ava da se nastani u svojoj ku\u0107i u \u0110akovici, gde je \u017eivela pre rata.<\/span><\/p>\n

To nije puki nesre\u0107an slu\u010daj ili izuzetak. Beograd i Pri\u0161tina nisu uradili mnogo po pitanju deeskalacije sukoba. Oni mogu da igraju vi\u0161edecenijsku birokratsku partiju \u0161aha, da osvoje sitne \u201cpoene\u201d, ali su njihovi gra\u0111ani i dalje u glavama na ivici jo\u0161 jednog otvorenog sukoba.<\/span><\/p>\n

Izgleda da se politi\u010dke elite ose\u0107aju sasvim udobno u takvom stanju stvari. Ovakav dijalog ne mo\u017ee da se pohvali preteranim po\u0161tenjem i sva je prilika da se to ne\u0107e uskoro promeniti.<\/span><\/p>\n

Kosovo i Srbija su septembra 2020. potpisali \u201cEkonomski dogovor\u201d u Beloj ku\u0107i. Kakvu bi ulogu, prema va\u0161em mi\u0161ljenju, trebalo da imaju SAD u ovim pregovorima?<\/b><\/p>\n

Tuhina: <\/b>Dok je Trampova administracija bila na vlasti, EU i SAD su u\u010destvovale u otvorenom takmi\u010denju. EU je prakti\u010dno izop\u0161tena i odnosi su polarizovani. Brisel se preko medija informisao o prvom sporazumu postignutom izme\u0111u Kosova i Srbije pod posredstvom SAD.<\/span><\/p>\n

\u0160tavi\u0161e, uprkos obave\u0161tenosti o de\u0161avanjima, EU nije imala dovoljno informacija o sadr\u017eini sporazuma. Da ilustrujem, jedan od elemenata sporazuma, ta\u010dnije, otvaranje ambasada u Jerusalimu, nai\u0161lo je na osudu EU, jer je u suprotnosti sa njenim jedinstvenim stavom.<\/span><\/p>\n

Sada, po\u0161to je u Va\u0161ingtonu na vlast do\u0161la nova administracija, odnosi su popravljeni i EU je dobila podr\u0161ku za svoje napore da postigne sveobuhvatan sporazum izme\u0111u Kosova i Srbije.<\/span><\/p>\n

Hajri\u0107: <\/b>Takozvani Ekonomski dogovor bio je neobi\u010dna me\u0161avina me\u0111usobno nesrodnih tema, od kojih mnoge nisu imale nikakve veze sa ekonomijom, a druge su isklju\u010divo slu\u017eile za dobijanje predizbornih poena u korist Trampove administracije.<\/span><\/p>\n

Iako je dogovor reklamiran kao istorijski va\u017ean, obe zemlje su, su\u0161tinski, iskori\u0161\u0107ene za jednokratnu dobit biv\u0161eg ameri\u010dkog predsednika. Bajdenova administracija se trenutno bavi drugim temama, pa je te\u0161ko proceniti ho\u0107e li ona i kada odlu\u010diti da povu\u010de jo\u0161 jedan potez po ovom pitanju.<\/span><\/p>\n

Ispostavilo se da su SAD odlu\u010dniji akter od EU i sva je prilika, makar se tako \u010dini, da \u0107e one pritisnuti Beograd i Pri\u0161tinu da se okrenu u pravcu nekakve me\u0111usobne formalizacije kosovskog statusa.<\/span><\/p>\n

Ranije smo bili svedoci izvesne protivure\u010dnosti izme\u0111u poteza [srpske] vlade i njenih saop\u0161tenja za unutra\u0161nje potrebe. \u010cesto vidimo visoke zvani\u010dnike koji diskutuju o kompromisu sa svojim evropskim kolegama, a zatim, kod ku\u0107e, dijalog predstavljaju kao nultu sumu, gde glavni cilj postaje \u201cpobeda nau\u0161trb Kosova\u201d. Smatrate li da \u0107e ova pojava uticati na izvodljivost bilo kakvog potencijalnog novog sporazuma?<\/b><\/p>\n

Hajri\u0107: <\/b>Tako je. Svedoci smo uznemiruju\u0107eg raskoraka izme\u0111u onoga \u0161to Vlada Srbije radi i onoga kako mediji izve\u0161tavaju o procesu. Iako predsednik de fakto pregovara o uslovima i formi kosovske nezavisnosti, mediji pod njegovom kontrolom bljuju \u0161ovinisti\u010dku propagandu, predstavljaju\u0107i ga kao narodnog heroja koji odnosi pobedu protiv lukavih varvara iz kom\u0161iluka.<\/span><\/p>\n

To je mogu\u0107e zahvaljuju\u0107i gotovo apsolutnoj vladinoj kontroli nad srpskim medijima, \u010dime mu se omogu\u0107uje da ugu\u0161i svaki poku\u0161aj vr\u0161enja pritiska na njega da pojasni otkud pomenuti raskorak. To ne mora nu\u017eno da ostavi posledice po potencijalni novi sporazum.<\/span><\/p>\n

Ipak, svaki oblik formalnog \u010dina naposletku je samopora\u017eavaju\u0107 ako pritom izostanu pomirenje, reparacije i suo\u010davanje sa pro\u0161lo\u0161\u0107u. Iz rata se 1.639 osoba i dalje vodi kao nestalo, ratni zlo\u010dini se uveliko osporavaju ili, jo\u0161 gore, slave. Formalni \u010dinovi jesu va\u017eni, ali oni ne mogu postojati u realnosti odvojenoj od ljudi koji \u017eive u svojoj svakodnevici.<\/span><\/p>\n

Na Kosovu vlada o\u010dekivanje da se dijalog mo\u017ee okon\u010dati jedino priznanjem od Srbije, ali razgovori sami po sebi ne obra\u0111uju tu temu. Mo\u017ee li ova protivre\u010dnost ubudu\u0107e da uti\u010de na legitimitet kona\u010dnog sporazuma ili da legitimitet ograni\u010di u o\u010dima naroda?<\/b><\/p>\n

Tuhina:<\/b> Ne vidim kako bi moglo da se desi da kona\u010dni sporazum sadr\u017ei u sebi priznanje Kosova od strane Srbije. Kao \u0161ampion u oblasti semantike, EU \u0107e prona\u0107i termin koji \u0107e sadr\u017eati nekakvu formulaciju da u glavama gra\u0111ana Kosova implicira priznanje, ali \u0107e Srbima dozvoliti da tvrde kako nisu priznali kosovsku dr\u017eavu.<\/span><\/p>\n

Ono \u0161to bi kona\u010dni sporazum mogao da ostvari jeste otvaranje kapije Kosovu da se pridru\u017ei raznim me\u0111unarodnim organizacijama, po\u010dev od UN-a i da napreduje u procesima Evropske unije. Iako to nije ni na vidiku i vrlo su male \u0161anse da \u0107e se posti\u0107i u bliskoj budu\u0107nosti, kona\u010dan sporazum bi mogao da kreira stanje prema kome Srbija ne bi mogla Kosovo da izop\u0161ti iz ovih tokova.<\/span><\/p>\n

Tekst je ure\u0111ivan radi optimalne du\u017eine i jasno\u0107e. Razgovori su vo\u0111eni na engleskom.<\/i><\/b><\/p>\n

Naslovna: K2.0<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pogled iz medija. Dijalog. Za ljude na Kosovu, a mo\u017eda i stanovnike Srbije, ova re\u010d ima posebno zna\u010denje. Ve\u0107 se…<\/p>\n","protected":false},"author":260,"featured_media":66706,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[60],"tags":[727],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.kosovotwopointzero.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66717"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.kosovotwopointzero.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.kosovotwopointzero.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.kosovotwopointzero.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/260"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.kosovotwopointzero.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66717"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archive.kosovotwopointzero.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66717\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66719,"href":"https:\/\/archive.kosovotwopointzero.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66717\/revisions\/66719"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.kosovotwopointzero.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66706"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.kosovotwopointzero.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.kosovotwopointzero.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.kosovotwopointzero.com\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}